لماذا لم ينفذ باراك اوباما تهديداته ضد بشار الأسد؟

كوردستريت || آراء وقضايا

أوردت ﻣﺠﻠﺔ ” ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ” ﻓﻲ ﻧﺴﺨﺘﻬﺎ ﺍﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻣﻘﺎﻻً ﻟـ ﻓﻮﺭﺩ ﻛﺸﻒ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻗﺼﺔ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻢ ﻳﻨﻔّﺬﻩ ﺑﺤﻖ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺑﻌﺪ ﺍﺭﺗﻜﺎﺏ ﺍﻷﺧﻴﺮ ﻣﺠﺰﺭﺓ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻱ ﺍﻟﺸﻬﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﻮﻃﺔ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻧﺤﻮ 10 ﺃﻋﻮﺍﻡ .

ﻭﺍﺳﺘﻬﻞ ﻓﻮﺭﺩ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮﻝ ﺇﻧﻪ ” ﻻ ﺷﻲﺀ ﻳﺮﻣﺰ ﺇﻟﻰ ﻋﺠﺰ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺸﺎﺭ ﺍﻷﺳﺪ ﻭﺍﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻈﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺼﺔ ” ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻷﺣﻤﺮ ” ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺿﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻟﻸﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻋﺎﻡ .”2013
ﻭﻳﺘﺎﺑﻊ ﻓﻮﺭﺩ :

ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﻋﺎﻡ 2012 ، ﻭﺻﻠﺖ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﺳﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻴﺔ ﺗﻔﻴﺪ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﻘﻞ ﺃﺳﻠﺤﺘﻪ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ . ﻛﺎﻧﺖ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻗﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺟﻴﺶ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ – ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺍﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﻓﻲ ﺷﻤﺎﻝ ﻭﺷﺮﻕ ﺳﻮﺭﻳﺎ – ﻗﺪ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ . ﻭﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻳﻀﺎً ﻗﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻴﻼﺀ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻄﺮﻓﺔ ﻣﺜﻞ ‏( ﺟﺒﻬﺔ ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ‏) ﻋﻠﻰ ﺑﻌﻀﻬﺎ .

ﺍﻟﺼﺤﻔﻲ ﺗﺸﺎﻙ ﺗﻮﺩ ﻣﻦ ﻗﻨﺎﺓ NBC ، ﺳﺄﻝ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺍﻷﺑﻴﺾ ‏( ﻓﻲ ﺍﻟـ 20 ﻣﻦ ﺁﺏ 2012 ‏) ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﻜﺮ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ . ﻓﺄﺟﺎﺏ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺘﺪﺧﻞ ﻋﺴﻜﺮﻱ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ، ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺍﻗﺐ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﻭﺳﻂ ﻣﺨﺎﻭﻑ ﻣﻦ ﺃﻧﻬﺎ ﻗﺪ ” ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﺍﻷﻳﺪﻱ ﺍﻟﺨﻄﺄ ” – ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ، ﺑﻠﻐﺔ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ، ﺍﻟﻤﺘﻄﺮﻓﻴﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﻴﻦ .

ﻭﺃﺿﺎﻑ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﺗﻢ ﻧﻘﻞ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻓﺴﻴﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ” ﺧﻂ ﺃﺣﻤﺮ ” ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻐﻴﺮ ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﻪ .

ﻣﺎ ﺳﺒﺐ ﺇﻃﻼﻕ ﺗﻬﺪﻳﺪ ” ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻷﺣﻤﺮ ” ؟

ﺻُﺪﻣﺖ ﻷﻥ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻗﺪ ﺫﻛﺮ ﺧﻄﺎً ﺃﺣﻤﺮ ﻷﻧﻨﻲ ﻛﻨﺖ ﺃﻋﺮﻑ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻭﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺘﻨﺎ، ﻟﻢ ﻳﺮﺳﻢ ﺃﺣﺪ ﻣﻨﺎ ﻓﻲ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺧﻄﺎً ﺃﺣﻤﺮ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ .

ﻻﺣﻘًﺎ، ﺑﻌﺪ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ، ﻭﻓﻲ ﺭﺑﻴﻊ 2013 ، ﻭﺻﻠﺖ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻋﻦ ﻫﺠﻤﺎﺕ ﺑﺎﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻥ ﺍﻟﻌﺴﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﺣﻠﺐ ﻭﺳﺮﺍﻗﺐ ﺑﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﺇﺩﻟﺐ . ﻭﺣﻴﻨﺬﺍﻙ، ﺣﻀﺮﺕُ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻣﻊ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻝ ﺃﻋﻀﺎﺅﻩ ﺇﻥ ﺍﻟﻬﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﻣﻊ ﻋﺪﺩ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻷﺣﻤﺮ . ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻑ ﺃﺣﺪ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﻴﻦ ﻟﻌﺒﻮﺭ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺨﻂ !

ﻛﻤﺎ ﺣﺬﺭ ﺧﺒﺮﺍﺀ ﺃﻣﻴﺮﻛﻴﻮﻥ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺪﻡ ﺍﻟﻤﺄﺧﻮﺫﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﻗﺪ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺃﻳﺪﻱ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ . ﺃﺻﺮﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺩﻭﻟﻲ ﻣﻊ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ . ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻭﺩﻭﻝ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﺛﺎﺭﻭﺍ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﻋﺎﻡ 2013 ، ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺍﻟﻤﺪﻋﻮﻡ ﻣﻦ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﺭﻓﺾ ﺫﻟﻚ ﻟﻌﺪﺓ ﺃﺷﻬﺮ

ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮﻝ

ﻓﻲ ﻧﻴﺴﺎﻥ، ﺧﻠﺼﺖ ﺍﻟﻤﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﺃﺳﻠﺤﺔ ﻛﻴﻤﺎﻭﻳﺔ – ﻏﺎﺯ ﺍﻟﺴﺎﺭﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺨﺼﻮﺹ . ﻟﻢ ﻳﺆﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻻﺳﺘﺨﺒﺎﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﻋﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮﻱ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺩﻓﻊ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺃﺧﻴﺮﺍً ﺇﻟﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻪ ﺗﺠﺎﻩ ﺳﻮﺭﻳﺎ .
ﻭﻓﻲ ﺍﻟـ 13 ﻣﻦ ﺣﺰﻳﺮﺍﻥ 2013 ، ﺃﺻﺪﺭ ﺑﻦ ﺭﻭﺩﺱ، ﺍﻟﻤﺴﺆﻭﻝ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻭﺍﻟﻘﺮﻳﺐ ﺟﺪﺍً ﻣﻦ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ، ﺑﻴﺎﻧﺎً ﻣﻔﺎﺩﻩ ﺃﻧﻨﺎ ﺳﻨﺰﻳﺪ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﻟﻠﺠﻨﺮﺍﻝ ﺳﻠﻴﻢ ﺇﺩﺭﻳﺲ ﻭﺍﻟﻤﺠﻠﺲ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ‏( ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ ‏) ﺭﺩﺍً ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﺪ ﻟﻸﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ . ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﻓﺘﺎﻛﺔ ﻟﻠﺠﻴﺶ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺍﻟﺤﺮ . ‏( ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺢ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺓ، ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﻗﺼﺔ ﺃﺧﺮﻯ ‏) . ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺍﺕ ﻟﻠﺠﻴﺶ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺍﻟﺤﺮ ﻟﻢ ﻳﺮﺩﻉ ﺍﻷﺳﺪ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻭﺻﻠﺖ ﺇﻟﻰ ﻣﻜﺘﺒﻲ ﻳﻮﻡ ﺍﻷﺭﺑﻌﺎﺀ،ﺍﻟـ 21 ﻣﻦ ﺁﺏ 2013 ، ﻛﺎﻥ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺑﻲ ﻣﻠﻴﺌﺎً ﺑﻘﺼﺺ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﻣﻘﺘﻞ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺃﻟﻒ ﺷﺨﺺ ﻓﻲ ﻫﺠﻮﻡ ﻛﻴﻤﺎﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﻓﻲ ﻏﻮﻃﺔ ﺭﻳﻒ ﺩﻣﺸﻖ .ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﺍﻟﻔﻴﺪﻳﻮ ﻟﻌﺸﺮﺍﺕ ﺍﻟﺠﺜﺚ ﻓﻲ ﺃﻛﻔﺎﻥ ﺑﻴﻀﺎﺀ، ﻭﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ، ﻓﻈﻴﻌﺔ ﻭﻻ ﺗﺸﺒﻪ ﺃﻱ ﺷﻲﺀ ﺭﺃﻳﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺘﻲ ﺣﻠﺐ ﻭﺇﺩﻟﺐ . ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺮﺓ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﺍﻹﻓﻼﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻷﺣﻤﺮ .
ﻭﻗﺖ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮﺍﺕ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﻭﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ، ﺳﺄﻝ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﻮﻥ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺳﻴﺴﺘﺨﺪﻡ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﻮﻗﻒ ﺍﻷﺳﺪ، ﻭﻣﺘﻰ .
ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺩ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﺃﻥ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻔﺮﻳﻖ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻸﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺑﺎﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﻮﻃﺔ . ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﺮﺏ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﺄﺧﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺩﻣﺸﻖ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺑﺪﺧﻮﻝ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ .
ﻓﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﺛﻨﺎﺀ، ﻭﺧﻠﻒ ﺍﻷﺑﻮﺍﺏ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ، ﻓﻜﺮﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﺃﻥ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺸﻦ ﺿﺮﺑﺎﺕ ﻟﺮﺩﻉ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﻷﺳﺪ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ .

ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻻﺳﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻷﺳﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻮﺗﺮﺓ . ﻟﻘﺪ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻦ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺟﻮﻥ ﻛﻴﺮﻱ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﻟﺜﻼﺛﺔ ﺃﺳﺒﺎﺏ . ﺃﻭﻻً، ﺑﺪﻭﻥ ﺿﺮﺑﺎﺕ، ﺳﻴﺴﺘﻤﺮ ﺍﻷﺳﺪ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ . ﺛﺎﻧﻴﺎً، ﺳﺘﺸﺠﻊ ﺍﻟﻀﺮﺑﺔ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻀﺮّ ﺑﺠﻴﺶ ﺍﻷﺳﺪ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻝ ﻣﺤﺎﺩﺛﺎﺕ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﻋﺎﻫﺎ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻓﻲ ﺟﻨﻴﻒ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻭﺍﻓﻖ ﻛﻴﺮﻱ ﻭﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﻻﻓﺮﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ . ﺛﺎﻟﺜﺎً، ﺣﺬﺭﺕ ﻛﻴﺮﻱ : ﺇﺫﺍ ﻟﻢ ﺗﺸﻦ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺿﺮﺑﺎﺕ ﺟﻮﻳﺔ، ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺘﻄﺮﻓﻴﻦ ﻣﺜﻞ ” ﺟﺒﻬﺔ ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ” ﺳﻴﺴﺘﻐﻠﻮﻥ ﺗﺠﺎﻫﻠﻨﺎ ﻟﻠﻐﻮﻃﺔ ﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺗﺠﻨﻴﺪﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﻤﻌﺘﺪﻟﻴﻦ ﻣﺜﻞ ﺳﻠﻴﻢ ﺇﺩﺭﻳﺲ . ﻭﺍﻓﻖ ﻛﻴﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻮﺭ .
ﻓﻲ ﺍﻷﺳﺒﻮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﻰ ﻫﺠﻮﻡ ﺍﻟـ 21 ﻣﻦ ﺁﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﻮﻃﺔ، ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺭﺩﻉ ﺍﻷﺳﺪ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ .
ﻭﺭﺩﺍً ﻋﻠﻰ ﺍﺗﻬﺎﻣﺎﺕ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻭﺩﻣﺸﻖ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﻫﺎﺟﻤﺖ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﻴﻦ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻟﻬﺎ، ﺃﻋﺪّ ﺑﻦ ﺭﻭﺩﺱ ﺑﻴﺎﻧﺎً ﻓﻲ ﺍﻟـ 30 ﻣﻦ ﺁﺏ ﻳﺸﺮﺡ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻤﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻛﺪﺕ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ . ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻻﻓﺘﺎً ﻷﻧﻪ ﺃﻗﺮ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﺍﻋﺘﺮﺿﻨﺎ ﺍﺗﺼﺎﻻﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ . ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭ ﺑﺸﻜﻞ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ ﺃﻥ ﺗﻌﺘﺮﻑ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ، ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻻﺳﺘﻤﺎﻉ ﺇﻟﻴﻬﻢ .
ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ، ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﻳﺮﺍﺟﻊ ﺃﻳﻀﺎً ﻗﻮﺍﺋﻢ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻮﻥ . ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻷﺧﻴﺮ ﻣﻊ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻭﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﻴﻦ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ ﺍﻟـ 30 ﻣﻦ ﺁﺏ، ﻭﻛﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﻨﺎﺀ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﻟﺠﻨﺮﺍﻻﺕ ﺃﻳﺪﻭﺍ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺔ ﺿﺪ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ .
ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻄﻠﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻷﺳﺒﻮﻉ ﻓﻲ ﺃﻣﻴﺮﻛﺎ . ﻭﻋﺎﺩﺓ، ﻳﻐﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻮﻥ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻟﻠﺬﻫﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺎﻃﺊ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺒﺎﻝ، ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺗﻠﻘﻴﻨﺎ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺑﺈﻟﻐﺎﺀ ﺧﻄﻄﻨﺎ ﻭﺍﻟﺤﻀﻮﺭ ﺇﻟﻰ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺻﺒﺎﺡ ﺍﻟﺴﺒﺖ .
ﻣﻔﺎﺟﺄﺓ ﻣﺨﻴﺒﺔ ﻟﻶﻣﺎﻝ
ﻛﻨﺖ ﺃﺗﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﻧﻌﺪ ﺭﺳﺎﺋﻞ ﻟﺴﻔﺎﺭﺍﺗﻨﺎ ﻟﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ . ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺻﺒﺎﺡ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺴﺒﺖ، ﻟﻢ ﺗﺮﺩ ﺃﻱ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺑﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ .
ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻻﺣﻘﺎً ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺳﻴﺘﺤﺪﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ، ﻭﻗﺪ ﺍﺟﺘﻤﻌﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺐ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﻭﺯﻳﺮﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺇﻟﻴﺰﺍﺑﻴﺚ ﺟﻮﻧﺰ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﻞ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻦ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﺪﺀ ﺍﻹﺿﺮﺍﺑﺎﺕ .
ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ، ﺍﻟﺤﺎﺋﺰ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﺋﺰﺓ ﻧﻮﺑﻞ ﻟﻠﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2009 ، ﻳﻘﻮﻝ ﺇﻧﻪ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻟﻀﺮﺏ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺣﺘﻰ ﺑﺪﻭﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻸﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻷﻥ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﺳﺘﺴﺘﺨﺪﻡ ﺣﻖ ﺍﻟﻨﻘﺾ . ﻭﺯﻋﻢ ﺃﻥ ﻟﺪﻳﻪ ﺳﻠﻄﺔ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺃﻭﺍﻣﺮ ﺑﺎﻟﻀﺮﺏ ﺑﺪﻭﻥ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ، ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻄﻴﺮﺓ ﻟﺪﺭﺟﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﺼﻮﺕ ﻟﻠﻤﻮﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﺃﻭﻻً .
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺻﺪﻣﺘﻲ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ” ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻷﺣﻤﺮ .” ﻟﻢ ﺃﻛﻦ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺻُﺪﻡ، ﺇﺫ ﺃﺧﺒﺮﻧﻲ ﺯﻣﻴﻠﻲ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺃﻥ ﺭﺋﻴﺴﻪ ﻓﺮﺍﻧﺴﻮﺍ ﻫﻮﻻﻧﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﺴﺘﻌﺪﺍً ﻟﻤﻬﺎﺟﻤﺔ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻣﻊ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ، ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻣﻔﺎﺟﺄﺓ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻭﻣﺨﻴﺒﺔ ﻟﻶﻣﺎﻝ .
ﺍﻧﻀﻤﻤﺖ ﺇﻟﻰ ﻛﻴﺮﻱ ﻭﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ” ﻫﺎﻏﻞ ” ﻓﻲ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ ﻓﻲ ﺍﻷﺳﺒﻮﻉ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺘﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ . ﻓﻤﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ، ﺃﺧﺒﺮﻧﺎ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ ﻭﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﺳﺘﻀﺮ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻭﺗﺮﺩﻋﻪ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ . ﻭﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ، ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻠﻖ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﻌﺪ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ، ﺃﻛﺪﻧﺎ ﻟﻠﻜﻮﻧﻐﺮﺱ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﻗﺼﻴﺮﺓ ﻭﻣﺤﺪﻭﺩﺓ . ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﺮﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮﺍ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻀﺮﺑﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﻭﺍﻟﻤﺤﺪﻭﺩﺓ ﺃﻥ ﺗﺮﺩﻉ ﺍﻷﺳﺪ .
ﻭﺃﻋﺮﺏ ﺁﺧﺮﻭﻥ ، ﻣﺜﻞ ﻋﻀﻮ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ ﻣﺎﻳﻚ ﻣﺎﻛﻮﻝ، ﻋﻦ ﻗﻠﻘﻬﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﻗﺪ ﺗﺴﻘﻂ ﺍﻷﺳﺪ ﻭﺗﺴﺎﻋﺪ ﺍﻟﺠﻬﺎﺩﻳﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺳﻮﺭﻳﺎ . ﻭﺍﺩﻋﻰ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﻟﻸﺳﺪ ﺃﻥ ﻳﻈﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﺠﻬﺎﺩﻳﻴﻦ ﺑﺎﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ .
ﺣﺘﻰ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬﺍ، ﺃﺷﻚ ﺑﺸﺪﺓ ﻓﻲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﺎﻛﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺩﻳﻴﻦ ﺳﻴﺴﻴﻄﺮﻭﻥ ﻓﻌﻼً ﻋﻠﻰ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﻬﺎﺭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻣﺜﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺻﺪﺍﻡ ﺣﺴﻴﻦ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .2003
ﻛﻤﺎ ﻋﺎﺭﺽ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﻮﻥ ﺁﺧﺮﻭﻥ ﻣﺜﻞ ﺟﻮ ﻭﻳﻠﺴﻮﻥ ﻣﻦ ﺳﺎﻭﺙ ﻛﺎﺭﻭﻟﻴﻨﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻓﺾ ﺃﻱ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﻷﻭﺑﺎﻣﺎ، ﺍﻹﺫﻥ ﺑﺎﻟﻀﺮﺑﺎﺕ .
ﺧﻠﺺ ﻣﻜﺘﺐ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﺖ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﺑﺤﻠﻮﻝ ﺍﻷﺳﺒﻮﻉ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺷﻬﺮ ﺃﻳﻠﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﺭﺑﻊ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﺪﺩﻫﻢ 432 ﻋﻀﻮﺍً ﺳﻴﺼﻮﺗﻮﻥ ﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ . ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ، ﺑﺎﻟﻜﺎﺩ ﻭﺍﻓﻘﺖ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ . ﻭﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺰﺧﻢ ﺍﻟﻨﺎﺟﺢ، ﻟﻢ ﻳﺼﻮﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﺲ ﺑﻜﺎﻣﻞ ﻫﻴﺌﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ . ﻭﺑﻌﺪ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺷﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﻫﺠﻮﻡ ﺍﻟﻐﻮﻃﺔ، ﻭﺻﻠﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺴﺪﻭﺩ ” ﻭﻋﺪ ” ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﺇﻧﻘﺎﺫ ﻣﺎﺀ ﻭﺟﻪ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ
ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ، ﺯﻋﻤﺖ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﺃﻧﻬﺎ ﺳﺘﻀﻤﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺃﺳﻠﺤﺘﻪ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ، ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﻨﻘﺬ ﻭﺟﻪ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ . ﺍﻧﻀﻤﻤﺖ ﺇﻟﻰ ﻛﻴﺮﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻓﺪ ﻟﻠﺘﻔﺎﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﻘﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺮﻭﺱ ﻓﻲ ﺟﻨﻴﻒ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺃﻳﻠﻮﻝ .
ﻗﺎﺩ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﻭﺯﻳﺮﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻟﺸﺆﻭﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﺗﻮﻣﺎﺱ ﻛﻮﻧﺘﺮﻳﻤﺎﻥ ﻓﺮﻳﻘﻨﺎ ﺍﻟﻔﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻓﺪ . ﺃﺧﺒﺮﻧﻲ ﺗﻮﻣﺎﺱ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺛﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻴﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻓﺪ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎً .
ﻟﻢ ﺃﺛﻖ ﻓﻲ ﺍﻟﺮﻭﺱ ﻭﺳﺄﻟﺖ ﻛﻴﺮﻱ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﻭﺱ ﺳﻴﻘﺒﻠﻮﻥ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺿﺪ ﺍﻷﺳﺪ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﺘﻬﻚ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ . ﻭﻗﺎﻝ ﻛﻴﺮﻱ ﺇﻥ ﺍﻟﺮﻭﺱ ﺳﻴﻮﺍﻓﻘﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﻓﻲ ﻧﺺ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﻣﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ .
ﻓﻲ ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻝ 2013 ، ﻭﻓﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﺭﻗﻢ 2118 ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺪﺩ ﺷﺮﻭﻁ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ، ﻧﺠﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 21 ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺇﺫﺍ ﺧﺎﻟﻒ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ .
ﻣﺒﺮﺭﺍﺕ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ
ﻗﺎﻝ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻻﺣﻘﺎً ﺇﻥ ﻗﺮﺍﺭﻩ ﺑﻌﺪﻡ ﺷﻦ ﺿﺮﺑﺎﺕ ﻛﺎﻥ ﺃﺣﺪ ﺃﻋﻈﻢ ﻧﺠﺎﺣﺎﺗﻪ ﻛﺮﺋﻴﺲ، ﻣﻮﺿﺤﺎً 3 ﻣﺒﺮﺭﺍﺕ : ﺳﺄﻟَﻨﺎ ﺃﻭﻻً ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺪ ﻓﻲ ﻭﺿﻌﻪ ﺍﻟﻴﺎﺋﺲ ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻤﺮ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ؟ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻳﺠﺒﺮﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﺿﺪﻩ ﻣﺮﺍﺭﺍً ﻭﺗﻜﺮﺍﺭﺍً .
ﻭﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻌﺒﺖ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺃﻳﻀﺎً ﺩﻭﺭﺍً ﻛﺒﻴﺮﺍً ﻓﻲ ﺗﻔﻜﻴﺮ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ . ﻓﻬﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﺰﺏ ﺍﻟﺠﻤﻬﻮﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺳﻴﺎﺳﺎﺕ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺮﺳﺔ . ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﻤﻬﻮﺭﻳﻴﻦ ﻗﺒﻮﻝ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ . ﻭﺃﻋﺮﺏ ﻋﻦ ﺃﻣﻠﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺗﺆﺩﻱ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﺇﻟﻰ ﺟﺮّ ﺍﻟﺠﻤﻬﻮﺭﻳﻴﻦ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺘﻤﻜﻨﻮﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﺇﺫﺍ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺻﻌﺒﺎً . ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤﻬﻮﺭﻳﻴﻦ ﺳﻴﻨﺘﻘﺪﻭﻥ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺗﺨﺬﻩ .
ﻭﺣﺬﺭ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺠﻤﻬﻮﺭﻳﻴﻦ، ﻣﺜﻞ ﻋﻀﻮ ﺍﻟﻜﻮﻧﺠﺮﺱ ﺟﻮﺯﻳﻒ ﻭﻳﻠﺴﻮﻥ ﻣﻦ ﺗﻜﺴﺎﺱ، ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺩﻭﻥ ﺇﺫﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ، ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺳﻴﻌﺰﻟﻮﻧﻪ . ﻭﺑﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤﻬﻮﺭﻳﻴﻦ ﺣﺼﻠﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ، ﻭﺑﺪﺀ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻗﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻲ، ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺗﺠﺎﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ .
ﻭﻛﻤﺤﺎﻡ، ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺮﺗﺎﺣﺎً ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻟﺘﺠﺎﻫﻞ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ ﻭﺑﺪﺀ ﺍﻟﺤﺮﻭﺏ . ﻭﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺍﻧﺘﻘﺪ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮﺭﺝ ﺩﺑﻠﻴﻮ ﺑﻮﺵ ﻷﻧﻪ ﺫﻫﺐ ﺑﻌﻴﺪﺍً ﺟﺪﺍً ﻭﺑﺪﺃ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺩﻭﻥ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺟﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ .
ﺗﺬﻛﺮ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﻓﻲ ﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﻓﻲ .1966-1965 ﺧﺎﺻﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﻣﺘﺪ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ، ﺍﻋﺘﻘﺪ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺃﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ ﺃﻥ ﻳﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ .
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺷﻌﺮ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻟﻔﺨﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﺩﻋﺖ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻭﻣﻨﻈﻤﺔ ﺣﻈﺮ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ، ﻭﻫﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺨﺒﺮﺍﺀ، ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﺎﻡ 2014 ، ﺃﻧﻬﻢ ﺃﻛﻤﻠﻮﺍ ﺗﺪﻣﻴﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻭﻓﻘﺎً ﻟﻘﺮﺍﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﺭﻗﻢ .2118
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ، ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2016 ، ﻗﺎﻟﺖ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺣﻈﺮ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﺳﻠﺤﺘﻪ ﻭﻣﻨﺸﺂﺗﻪ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ . ﻭﺍﻷﺳﻮﺃ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ، ﺃﻥ ﻓﺮﻕ ﺧﺒﺮﺍﺀ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺣﻈﺮ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﺃﻟﻘﻰ ﺑﺎﻟﻠﻮﻡ ﻓﻲ ﻭﻗﺖ ﻻﺣﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻐﺎﺯ ﺍﻟﺴﺎﺭﻳﻦ ﻭﺍﻟﻜﻠﻮﺭ ﻓﻲ ﻫﺠﻤﺎﺕ ﺿﺪ ﺧﺎﻥ ﺷﻴﺨﻮﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2017 ، ﻭﺿﺪ ﺳﺮﺍﻗﺐ ﻭﺩﻭﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .2018 ﻭﺗﺴﺒﺒﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻬﺠﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﻣﻘﺘﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ 120 ﻣﺪﻧﻴﺎً .
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺇﺷﺎﺭﺓ ﻛﻴﺮﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 21 ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ 2118 ، ﺇﻻ ﺃﻥ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﺣﻖ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺿﺪ ﻛﻞ ﺟﻬﺪ ﻏﺮﺑﻲ ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻷﺳﺪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎﻛﺎﺕ .
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺣﻠﻔﺎﺀ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮﻥ ﺇﻥ ﺍﻟﻬﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻟﻸﺳﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﺼﺒﺢ ﺃﺳﻮﺃ ﻟﻮﻻ ﺗﺪﻣﻴﺮ ﻣﻌﻈﻢ ﻗﺪﺭﺍﺕ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻟﻸﺳﺪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .2014 ﺃﻣﺎ ﺃﻧﺎ ﻓﺄﺧﺘﻠﻒ ﻣﻌﻬﻢ، ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺍﻷﺳﺪ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2013 ﻷﻥ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﻘﻮﺍﺕ ﺍﻟﺠﻮﻳﺔ ﺍﻟﺮﻭﺳﻴﺔ ﻗﻠﺐ ﺍﻟﻤﻴﺰﺍﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ .
” ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺗﻮﺳّﻌﺎ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻗﺮﺍﺭ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ “
ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻳﻀﺎً ﺃﻥ ﺗﺠﻨﻴﺪ ” ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ” ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ” ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ” ﻗﺪ ﻧﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻟﻀﺮﺏ ﺩﻓﺎﻋﺎً ﻋﻦ ﺧﻄﻪ ﺍﻷﺣﻤﺮ . ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﻧﺠﺎﺣﻬﻢ ﻻ ﻳﺮﺟﻊ ﻓﻘﻂ ﺇﻟﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ، ﻓﺈﻥ ﺩﻋﺎﻳﺘﻬﻢ ﺑﻌﺪ ﻫﺠﻮﻡ ﺍﻟﻐﻮﻃﺔ ﺳﻠﻄﺖ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻣﺪﺍﻓﻌﻴﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﻴﻦ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ .
ﻭﺑﺤﻠﻮﻝ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺻﻠﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﻣﻔﺎﻭﺿﺎﺕ ﺟﻨﻴﻒ 2 ﻟﻠﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ 2014 ، ﻛﺎﻥ ﺍﻷﺳﺪ ﻳﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻴﻦ ﻟﻦ ﻳﺘﺪﺧﻠﻮﺍ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺮﺏ، ﻭﺍﻧﺘﻬﻚ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺑﻨﻮﺩ ﻣﺤﺎﺩﺛﺎﺕ ﺟﻨﻴﻒ 2 ، ﻣﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﻬﻴﺎﺭﻫﺎ ﺳﺮﻳﻌًﺎ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ، ﺑﺪﻋﻢ ﺭﻭﺳﻲ .
ﻟﻜﻦ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺤﻘﺎً ﺑﺸﺄﻥ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻀﺮﺑﺎﺕ ﻟﺮﺩﻉ ﺍﻷﺳﺪ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ . ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺮﺑﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺳﺘﻬﺪﻓﺖ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺸﻌﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺠﻮﻳﺔ ﻋﺎﻡ 2017 ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺩﻭﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﺍﻣﺐ ﻟﻢ ﺗﻤﻨﻊ ﺍﻷﺳﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﻣﺠﺪﺩﺍً ﻋﺎﻡ 2018 ﻓﻲ ﺩﻭﻣﺎ .
ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺩ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﺑﻌﺪ ﻫﺠﻮﻡ ﺩﻭﻣﺎ ﺑﺎﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻳﺔ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﺑﺔ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻋﺎﻡ .2017
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ، ﺃﻛﺪ ﻭﺯﻳﺮ ﺧﺎﺭﺟﻴﺔ ﺗﺮﺍﻣﺐ ﻣﺎﻳﻚ ﺑﻮﻣﺒﻴﻮ، ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻭﺟﺪﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﺍﻟﻜﻠﻮﺭ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﺍﻟﻼﺫﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻳﺎﺭ 2019 ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻘﺘﺎﻝ ﺣﻮﻝ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﺇﺩﻟﺐ .
ﺍﻟﺪﺭﻭﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﺎﺩﺓ
ﻫﻨﺎﻙ ﺩﺭﺳﺎﻥ ﻛﺒﻴﺮﺍﻥ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﻼﺻﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻷﺣﻤﺮ . ﺃﻭﻻً، ﻓﻘﺪ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﻭﺳﻂ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺮﺩﺩﻩ ﻋﺎﻡ .2013 ﺛﺎﻧﻴﺎً ﻭﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ ﺑﺴﻮﺭﻳﺎ : ﻗﺎﻝ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟـ 31 ﻣﻦ ﺁﺏ ﺇﻥ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺣﻞ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ . ﻛﺎﻥ ﻣﺤﻘﺎً : ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﻮﻥ ﻓﻘﻂ ﻫﻢ ﻣﻦ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﺇﻳﺠﺎﺩ ﺣﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺃﻟﻘﻲ ﻧﻈﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻬﺪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﺮﺱ، ﺑﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﺎﺋﺒﻴﻦ ﻣﺎﻛﻮﻝ ﻭﻭﻟﺴﻮﻥ، ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻊ ﻣﻊ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﻷﺳﺪ ﻭﻓﺮﺽ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺳﻮﺭﻳﺎ، ﺃﺗﺬﻛﺮ ﺃﺩﻭﺍﺭﻫﻢ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﻔﻴﺪﺓ ﻓﻲ ﺁﺏ .2013 ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻣﻬﺘﻤﻴﻦ ﺁﻧﺬﺍﻙ، ﻭﻻ ﻳﻬﺘﻤﻮﻥ ﺍﻵﻥ ﺑﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﻴﻦ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﻴﻦ . ﻭﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺫﻟﻚ، ﻳﺴﻌﻮﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﻧﻘﺎﻁ ﺿﻌﻒ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺎﻳﺪﻥ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎً . ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، ﻭﻟﻴﺲ ﺳﻮﺭﻳﺎ .
ﺃﺧﻴﺮﺍً، ﻧﺬﻛﺮ ﺃﻥ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺑﺎﻳﺪﻥ ﺗﺠﺎﻩ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻛﺜﻴﺮﺍً ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺮﺍﻣﺐ : ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻞ ﺃﻣﻴﺮﻛﻲ ﻟﻸﺯﻣﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ، ﻟﻴﺲ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2013 ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻵﻥ .

نقلاً عن مواقع إلكترونية